Belçika adaleti, firardaki terörist Fehriye Erdal'ın Türkiye'de işlediği suçlardan dolayı Belçika'da yargılanıp
Belçika adaleti, firardaki terörist Fehriye Erdal'ın Türkiye'de işlediği suçlardan dolayı Belçika'da yargılanıp yargılanmayacağına ilişkin oturumlarına yarın Gent Mahkemesi'nde yeniden başlayacak... Fehriye Erdal'ın Türkiye'de işlediği suçlardan dolayı Belçika'da yargılanamayacağını 2005 yılının ekim ayında kararlaştıran, ancak bu kararı 2006'da Yargıtay tarafından iptal edilen Gent Mahkemesi, yarından itibaren teröristin 'Türkiye dosyası'nı sıfırdan ele alacak. Erdal'ın Türkiye'de işlediği suçlardan dolayı Belçika'da yargılanmasına karşı çıkan savcılığı ağır bir dille eleştiren ve 'Savcılık teröristten yana' diyen Sabancı ailesinin avukatı Fernand Schmitz, yarınki oturumdan fazla bir beklentisi olmadığını ifade ediyor. Schmitz, olumsuz sonuç halinde dosyayı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne götüreceğini belirtiyor. "Yaklaşım art niyetli" Savcı Joan Delmulle'un 'Türkiye'nin iade talebi bulunduğu, bu talep yanıtlanmadıkça sanığın Belçika'da yargılanamayacağı' yaklaşımını 'art niyet' olarak nitelendiren avukat Schmitz, ''Erdal firar etmiş durumda. Dolayısıyla Türkiye'nin iade talebi yanıtlanamaz. Oysa yargı süreci Belçika'da başlatılmıştır ve sanığın gıyabında devam edebilir'' görüşünü dile getiriyor. Avukat, bugünkü durumda adli açıdan teröristin yargılanabileceği tek ülkenin Belçika olduğuna dikkat çekiyor. 'Savcılığın inanılmaz bahanelerle dosyayı bloke ettiğini' söyleyen Schmitz, Türkiye'nin iade talebinin reddedildiğini, bu talebin 2004 yılında ve son olarak 20 Şubat 2006'da tekrarlandığını, ancak 'artık iade edilebilecek bir sanık bulunmadığını, Fehriye Erdal'ın firarda olduğunu' belirtiyor. "Dosyayı zaman aşımına uğratmayı hedefliyorlar" Savcılığın ve sanık avukatlarının dosyayı zaman aşımına uğratmayı hedeflediklerini ifade eden Schmitz, Belçikalı hakimlerin ve savcıların bir 'Türk dosyası' istemediklerini, önyargılı davrandıklarını ve ayırımcılık yaptıklarını savunuyor. Avukat Schmitz, Gent bölgesindeki hakim ve savcıların önyargılı olduklarını, görüş değiştirmekte zorlanacaklarını kaydediyor. Gent Mahkemesi'nin bir kez daha Fehriye Erdal'ın Belçika'da yargılanamayacağını kararlaştırması halinde Sabancı ailesi yeniden Yargıtay'a dönecek. Yargıtayın bu durumda vereceği karar artık kesin olarak uygulanacak. Terörist Erdal'ın avukatları ise 'müvekkillerinin Belçika'da bulunmadığını', 'Avrupa Terörizme Karşı Mücadele Sözleşmesi çerçevesinde bu ülkede yargılanamayacağını' ileri sürüyor. Bu yaklaşımın yanlış olduğunu savunan adli uzmanlar, firardaki Erdal'ın avukatlar tarafından temsil edildiğini, edilmese dahi gıyabında yargılanabileceğini, davanın açıldığı tarihte teröristin Belçika'da bulunduğunu belirtiyor. Türkiye'deki suçlar Sabancı Holding Otomotiv Grubu Başkanı Ãzdemir Sabancı, Toyota-Sa Genel Müdürü Haluk Görgün ve sekreter Nilgün Hasefe'nin 9 Ocak 1996 tarihinde öldürülmesi olayının zanlılarından olan terörist Fehriye Erdal, 26 Eylül 1999'da Belçika'da, Neşe Yıldırım adına düzenlenen sahte pasaportla yakalanmıştı. Belçika, Türkiye'nin iade talebini, idam cezasının yasalardaki varlığı nedeniyle reddetmiş ve bu arada teröristin siyasi sığınma başvurusunu da geri çevirmişti. Erdal, bir yıl kadar hapis yattıktan sonra bir evde gözaltına alınmıştı. Gent Mahkemesi, geçen yılın ekim ayı sonunda, terörist Fehriye Erdal'ın Türkiye'de işlediği suçlardan dolayı Belçika'da yargılanamayacağı yönünde görüş bildirmişti. Mahkemenin kararında, teröristin Avrupa Terörizme Karşı Mücadele Sözleşmesi çerçevesinde yargılanamamasına gerekçe olarak, Sabancı suikastinde kullanılan silahın 'tam otomatik' değil, 'yarı otomatik' olması gösterildi. Söz konusu sözleşmede, 'tam otomatik silah' kullanılan eylemler hedef alınıyor. Sabancı ailesi, Yargıtay'a giderek son itiraz hakkını kullandı. Yargıtay, gerekçeli kararında, terörist Fehriye Erdal'ın Türkiye'de işlediği suçlardan dolayı Belçika'da yargılanamayacağına ilişkin mahkeme kararını iptal ederken, buna gerekçe olarak, Sabancı suikastinde kullanılan silahın 'tam otomatik' veya 'yarım otomatik' olması tartışmalarının yersizliğine işaret etti. Avrupa Terörizme Karşı Mücadele Sözleşmesi'nde somut olarak bu tür bir ayırım yapılmadığını, Gent Mahkemesi'nin 'sözleşmeyi yanlış yorumladığını' belirten Yargıtay, bu mahkemenin kararını geçersiz kıldı, dosyayı farklı hakimlerden oluşacak bir mahkemeye yönlendirdi. Erdal, Belçika'da işlediği suçlardan yargılanması çerçevesinde, 28 Şubat 2006'da, Bruges Ceza Mahkemesi tarafından dört yıl hapis cezasına çarptırılmış, ancak bu kararın açıklanmasından iki gün önce izini kaybettirmişti.
